当事人一方因为第三人的原因造成违约,这一方当事人首先应当向对方承担违约责任,然后,再与第三方按法律或约定解决纠纷。关于因第三人原因违约的问题,在实践中需要注意以下几点:
(1)对第三人原因的理解。①第三人原因并不局限于“第三人”的行为。如邮政物品丢失,其丢失与否决定了当事人是否根据无过错责任原则承担责任,至于是否是第三人的行为而导致邮政物品丢失,则与是否发生无过错责任无关。②第三人原因是否必须为第三人“行为”?不一定。如因邻近工厂意外失火而烧毁合同标的物的情况。③第三人原因是否查证属实,也无关紧要,因为有的第三人原因是可以通过证明方法获得证实的,有的则无法证实。④第三人原因与不可抗力事件。第三人行为在一定的条件下,可以构成不可抗力。但是否构成不可抗力,则需根据不可抗力的构成条件予以具体分析和判断。
(2)对因第三人原因违约的处理规则。
①合同一方应向对方承担违约责任。在因第三人原因违约的情况下,第三人并不向人承担违约责任,债权人亦不得向第三人提出承担违约责任的请求。②当事人一方与第三方的关系依法律规定或约定处理。在因第三人原因违约的情形,当事人一方应首先向对方承担责任,但这并不意味着第三人不再承担任何责任。因第三人原因违约而使违约方遭受了损失,违约方当然可向第三人主张权利。
(3)在审判实践中,对因第三人原因违约的诉讼,法院可根实际情况决定是否将第三人作为诉讼第三人。在产品责任中,合同相对方可能向第三人直接基于产品责任提起诉讼。如甲出售乙制造的不合格的热水器于丙,因漏电致丙身体受伤,此时,丙得基于侵权行为向乙起诉。但此时诉讼事由并非违约责任,而系侵权责任。我国合同法并没规定第三人侵害债权制度,因此,第三人侵害债权的也应按因合同法第121条处理。合同一方对第三方不享有诉权,违约方仍需向合同相对方履行,之后再向第三人行使追偿权。