【案情】

　　某商场与某电器集团于某年11月份订立了一份空调买卖合同，约定由某电器集团于第二年的5月底交付立式空调500台给某商场，每台价4000元，某商场向某电器集团交付30万元。第二年3月，气象部门纷纷预测今年将持续高温，某电器集团的立式空调被订购一空，且订价达4500元每台。3月底，某电器集团给某商场发了份函，声称无法履约，要求取消合同。某商场为了防止某电器集团向他人交付货物，于4月2日将某电器集团诉至法院，要求其实际履行合同，如不实际履行，则应双倍返还定金，赔偿其利润损失，以及支付违约金。某电器集团辩称，合同未到履行期，拒绝承担违约责任。

　　结论与理由：

　　本案构成，某电器集团应承担违约责任。

　　《》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”此条所规定的情形，在法律上称为预期违约，更准确地说是预期毁约。首创于普通法系国家，并已形成若干判例规则。预期违约包括明示毁约与默示毁约两种。

　　在一方当事人出现预期违约行为的情形下，法律对另一方当事人提供有三种选择：

　　其一，，要求对方。《合同法》第94条第2款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。

　　其二，固守合同效力，坐等义务方的履行。

　　其三，提前追究对方的违约责任，即预期违约责任。

　　在本案中，某电器集团提前将空调卖掉，并明确声明在5月份将不履行合同，这显然属于明示毁约的情形，因而其要求解除取消合同的请求于法律上是毫无根据的，某商场可以依据预期违约制度来追究某电器集团的违约责任。在具体上，某商场可以要求其实际履行合同，双倍返还定金，并赔偿其损失，至于提出的违约金请求，因合同中并无约定，故于法无据。

编辑推荐：