原告杨国建诉被告梁国栋、林红丽买卖一案，原告于2009年6月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏强(特别授权)到庭参加诉讼。被告梁国栋、林红丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2005年7月至2007年1月间，原告先后多次为二被告送饲料，当时二被告未付现金，而是出具欠条。至2009年2月22日二被告仍下欠24400元，并为原告更换了欠条。另外，第一被告于2005年8月30日向原告借现金700元，上述款数共计25100元。诉讼请求：请求二被告清偿原告欠款25100元。

　　二被告未向本院递交答辩意见。

　　原告向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告林红丽欠原告款24400元。

　　二被告未向本院提交证据。

　　经庭审质证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。

　　依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

　　2009年2月22日，被告林红丽为原告杨国建出具欠条一份，内容为：“欠条，现金贰万肆仟肆佰元整(24400元)，09年2月22号，林红丽”。原告于2009年6月18日向本院起诉，要求二被告清偿欠款25100元。

　　本院认为，原告杨国建持有被告林红丽出具的欠条，双方之间的债务关系成立。被告林红丽作为，对欠款24400元依法具有偿还义务。原告要求被告林红丽偿还欠款24400元，理由正当，本院予以支持。原告称被告梁国栋于2005年8月30号向其借现金700元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。原告要求被告梁国栋偿还欠款等的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

　　一、被告林红丽偿还原告杨国建款24400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

　　二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付期间的债务利息。

　　案件受理费215元，由被告林红丽负担。