被告人胡某伙同梁某经预谋于2006年5月16日，在某电视技术内，使用伪造的名为“方力”的身份证并冒用“北京长海兴业有限公司”的名义，以租用设备为名，在支付人民币1 000元押金后，骗取北京某电视技术有限责任公司数字录像设备2台(索尼牌DVW-A500P数字编辑机1台、松下牌AJ-D955BMC编辑录像机1台，经鉴定，共计价值人民币173 050元)，后将该2台设备租给某公司。2006年6月22日，被告人胡某、梁某在其公司内被抓获，涉案赃物已被起获并发还被害单位。

　　上述事实，被告人胡某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某、梁某的供述，被害单位职员罗延峰、郝小平的陈述，证人蔡佳林、薛来民、刘金平的证言，北京某电视技术有限责任公司营业执照、机房使用登记单、设备清单及监控录像截图，“方力”的身份证(伪造)复印件及北京长海兴业科技有限公司介绍信(伪造)，涉案财产价格鉴定结论，文检鉴定书，北京市公安局人口管理处证件管理处鉴定书，到案经过，辨认笔录，起赃经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。

　　被告人胡某的的辩护意见为：第一，胡某系初犯，是因为公司资金短缺而误入歧途;第二，胡某认罪态度较好，有悔罪表现;第三，认定犯罪数额巨大没有法律依据，建议法庭对胡某从轻处罚。被告人梁某的辩护人的辩护意见为：第一，梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯;第二，梁某认罪态度较好，有悔罪表现;第三，涉案赃物已起获，没有给被害单位造成损失，建议法庭对梁某从轻处罚。

　　本院认为，被告人胡某、梁某以非法占有为目的，在签订过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同，应予惩处。北京市人民检察院据此指控被告人胡某、梁某犯的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本院认为，参照诈骗罪的相关司法解释，本案犯罪数额属数额巨大，应在三年至十年量刑;被告人胡某、梁某共同预谋进行诈骗，共同实施伪造身份证、公章的预备行为，并共同前往北京某电视技术有限责任公司实施诈骗，事后共同将赃物转租外地公司。可见，2人作用相当，不宜划分主、从犯，对2被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡某、梁某当庭认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还被害单位，本院对2被告人酌予从轻处罚。对被告人胡某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：

　　一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。

　　(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月22日起至2010年6月21日止;罚金限自本判决生效后第2日起3个月内缴纳。)

　　二、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。

　　(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月22日起至2010年6月21日止;罚金限自本判决生效后第2日起3个月内缴纳。)