近日，省市人民法院审结一起父亲状告儿子的房屋侵权纠纷案，依据事实，判决父亲败诉。

　　1999年8月，原、被告签订《父子住房协议》并公证，约定父亲自愿将其单位分配的公房一套产权、使用权归儿子所有，房改款项由儿子支付，由父亲领来交给儿子保存，待到能过户时，协助儿子办理过户手续，儿子一次性补偿父亲3万元，该协议由父亲单位盖章。2000年5月，父亲通知儿子向其单位交纳了房款3万元。2001年9月，父亲将诉争房屋钥匙交付儿子，父亲收到儿子补偿款3万元，并出具收条。后儿子入住诉争房屋。2007年9月父亲在其单位领取了产权证书。

　　法庭上父亲诉称，上述协议系儿子逼迫其签订，儿子强行搬进房子，侵占数年之久。请求判令儿子立即搬出房子。儿子称，父子之间是关系，不存在侵占的事实，是父亲违约。请求法院责令父亲将诉争过户。

　　法院审理后认为，父亲签订该协议没有受到胁迫，协议应确认有效。父亲诉称儿子房屋侵权理由不能成立，应予驳回。现诉争房屋产权证已经核发，且儿子已履行全部付款义务，父亲理应协助办理，故对儿子的反诉，法院予以支持。