某年某月某日，原告丈夫陈某与被告签订三份老来福(##)合同，合同约定期限自某年某月某日至本保险约定的终止日，缴费期限自某年某月某日至某年某月某日，疾病死亡的为30 000.00元，受益人为原告。合同签订后，陈某按合同约定缴纳保险费。2002年7月，陈某因病去世。被告认为陈某于2003年7月20日(实际为2002年7月)入某市医院，诊断为急性肠梗阻、白血病晚期、急性心衰、呼吸衰竭。病历记载白血病病史13年，投保前已有疾病属疾病，在中无如实告知，违反第十七条规定，被告做出不予给付保险金、不退还保费的决定，于2006年8月22日向原告送达拒赔决定通知书。2006年8月23日，原告在变更申请书上签字，变更内容为、通融退保。2006年8月24日，双方达成“通融退保”协议，原告在被告做出的“通融退保”变更批单上签字。2006年9月6日，原告领取被告退还的保险费3 255.00元。

　　上述案件事实有投保人陈某与被告签订的老来福(97)终身寿险合同、被告的理赔决定通知书、申请书、通融退保变更批单、原告领取保险费收据及庭审笔录在卷为凭。

　　本案焦点：

　　当事人有争议的焦点问题是：

　　被告做出的拒赔决定、“通融退保”变更批单应否撤销?

　　被告应否履行保险?

　　争议与分歧：

　　针对焦点问题，原告认为，被告本应按合同约定履行向原告理赔义务，但被告在没有向其说明事实真相的情况下，让其在相关手续上签字，被告达到通融退保目的，对原告来讲显失公平，被告所做的决定应予撤销。

　　原告提供如下证据：

　　1、陈某病历、陈某化验单各1份;

　　2、某市劳动鉴定委员会对陈某病情做出的鉴定1份;

　　1-2份证据证明陈某没得白血病，被告认为陈某患白血病13年的结论是错误的。

　　3、被告方做出的拒赔通知、变更批单、退费收据各1份，证明原告是在被告诱骗下要求解除合同的;

　　4、原告与被告工作人员录音资料1份，证明被告让原告退保时没如实告知，变更批单无效。

　　被告质证认为1-2份证据不能证明陈某没有白血病的事实;证据3不能证明被告以诱骗手段要求原告解除合同;证据4是退保后的录音，该录音资料不能作证据使用，当时考虑原告的具体情况被告才通融退费。

　　针对焦点问题被告认为，投保人在投保前就患有白血病，投保人在投保时没有向被告告知真实情况，违反保险法规定，被告不予理赔。原告与被告解除合同是其真实意思表示，原告的请求没有法律依据。

　　被告提供以下证据：

　　1、理赔决定通知书1份，落款时间是某年某月某日，证明被告于当日就做出了拒绝理赔决定，且送达给原告;

　　2、某年某月某日变更合同申请书1份，证明解除合同是经原告申请的;

　　3、某年某月某日变更批单1份，证明原告认可;

　　4、收据1份，证明原告领取了保险费，双方合同已解除。

　　5、投保单1份，陈某投保人健康与财务告知中均填写“无”，证明投保人在投保时未如实告知身体健康情况;

　　6、某年4月投保人在某市第一医院住院病历1份，该病历中现病史一栏记载的主要内容为“该患于四年前无明显诱因出现头晕等，疑诊为血液病，前往某市医院检查，诊断为‘慢粒细胞性白血病’，近一个月自觉头晕加重，经查诊断为‘慢粒急变’来我院，门诊以‘慢粒’收入院”;

　　7、某年某月投保人在某市医院住院病历1份，该病历中入院经过记载的主要内容为“既往患有白血病13年，脾肿大3个月…”。

　　证据6-7证明投保人在投保前即患白血病，投保时隐瞒病情。

　　原告对被告的证据均有异议，认为原告没有收到理赔通知书，是后来收到的，原告签收时写了时间;申请书、变更批单是被告未告知原告内容，未让原告看具体内容，原告在不知情情况下签的字;投保单是被告业务员签的字，原告从未见过投保单，只是将保费交给业务员;医院病历不能证明投保人投保前患白血病，病历中的既往病史13年原告不知怎么来的，当时病人处在抢救中。

　　结论：

　　根据《中华人民共和国》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在时显失公平的”、第六十条“当事人应当按着约定全面履行自己的义务”的规定，本案因原告证据充足应判决撤销原、被告于某年某月某日签订的“通融退保”协议;被告应支付原告保险金30 000.00元，扣除原告已领取的3 255.00元保险费，被告需实际支付保险金26 745.00元。案件受理费由被告承担。