案情：

　　2007年8月，李某考取驾照欲买一辆二手轿车用以使用。经人介绍，李某与赵某于同年9月1日几经商谈达成购车协议，赵某以20000元的价格将其所有的普通型桑塔纳轿车卖给李某，双方签订了购车协议书。赵某向李某提供了车辆登记证和行驶证，但双方未办理车辆过户手续。后李某到车管所办理过户手续时得知该车即将报废，报废日期为2008年3月1日。李某遂要求将该车退还赵某，赵某返还购车款。经多次交涉未果，李某遂将赵某诉至法院，要求确认买卖协议无效，赵某返还全部购车款。

　　评析：

　　本案争议的焦点在于，对即将报废的车辆能否进行买卖？

　　李某认为，贸易部于1998年出台的《旧机动车交易管理办法》规定“虽未办理报废手续，但已达到或在一年时间内（含一年）即将报废的各类机动车”禁止交易，其所购买的轿车仅六个月后即将报废，违反了国家强制性规定，并且赵某在出卖车辆时隐瞒了该车即将报废的事实，属欺诈行为，所以，双方所签购车协议应属无效。

　　赵某认为，所签购车协议是双方真实的意思表示。李某是在对车辆状况进行充分了解后才签订购车协议的，其购车后已使用达几个月之久，并且现行法律法规并未规定对在一年内即将报废的车辆禁止买卖，因此，双方所签协议应属有效。

　　法院审理后认为，1998年《旧机动车交易管理办法》规定“虽未办理报废手续，但已达到报废标准或在一年时间内（含一年）即将报废的各类机动车”禁止交易，但2005年10月1日生效的《二手车流通管理办法》取消了上述规定，并同时废止了《旧机动车交易管理办法》。因此，赵某转让给李某的桑塔纳轿车虽过半年即将报废，但是，现行法律、行政法规并无该类旧机动车禁止买卖的规定。因此，李某以此为由请求判决确认双方签订的购车协议无效于法无据。同时，李某关于赵某隐瞒了车辆即将报废的事实，存在欺诈行为，违反了诚实信用原则，双方签订的购车协议应属无效的主张亦不能得到支持。原因在于赵某在签订协议时已向李某提供了车辆登记证书及行驶证，上述证件载明了车辆的基本情况。李某作为一名驾驶员应该知道，车辆是有使用期限的，其根据上述证件应该知晓涉案车辆即将报废的事实，并且双方是经过多次协商才签订买卖协议的，故李某主张存在欺诈行为的理由不成立。因此，法院应当判决驳回李某的诉讼请求。（省人民法院·陈云福）

　　来源：中国法院网