原告：林清。

　　被告：立达教育实业。

　　1994年8月12日，原告林清就其女儿林燕就学问题，与被告海南立达教育实业有限公司签订《中国（海南）立达学园学籍卡认购合同书》一份，约定：原告认购学园学籍卡A卡一张（编号为00089号），A卡存入教育储备金15万元人民币；被录取的学生凭学籍卡入学，在校期间的吃、穿、住、行、学等费用均由学园承担；学生因毕业、转学、退学或其他任何原因离校，均可要求退卡，被告都将在三个月之内退还学生所存入的教育储备金和教育金余额（不另付息）。签约当天，原告向被告交付了教育储备金人民币15万元，被告也立据为凭，并向原告颁发了原告女儿林燕的《学生录取通知书》。原告女儿林燕于1994年9月1日入立达学园就读。1997年3月10日，因原告要返回原籍，其女儿林燕需随同回去要转学，原告向被告申请转学，并填写了《中国（海南）立达学园学生转学登记表》，被告签字同意，并定于1997年9月4日退款给原告。林燕的转学手续办理完毕后，被告未按约定期限退还原告教育储备金。经原告催付，被告又承诺争取1997年11月上旬安排退款，但逾期被告仍未付。原告林清遂向市振人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还其教育储备金人民币15万元，按银行规定的最高计付利息，并支付教育储备金的收益金18000元。

　　被告海南立达教育实业股份有限公司答辩称：原告是我校学生林燕的家长。林燕转学后，原告要求退还教育储备金15万元，合情合理。因我方资金周转困难，无法支付，对此造成原告的利息损失，我方愿意偿付。我方承诺于1998年3月份将教育储备金15万元退还原告，并按民间借贷最高利息标准支付原告的利息损失。原告提出要求我方支付教育储备金的收益18000元，没有法律依据，我方不予认可。

　　「审判」

　　海口市振东区人民法院经审理认为：原、被告所签订的《立达学园学籍卡认购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且在平等互利、协商一致和不违反法律规定的情况下签订的，因此，该合同合法有效，应受法律保护。原告依合同约定要求被告退还入学教育储备金15万元，于法有据，应予支持。被告未依合同约定履行退款义务，应承担。原告要求被告按民间借贷最高利率支付自1997年6月10日至退款之日的利息损失，被告表示同意，未违反法律规定，予以照准。但原告要求被告支付教育储备金的收益金18000元，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，该院于1997年12月15日判决如下：