【借款】娄渊明诉高继刚借款合同纠纷案

　　省人民法院

　　民事判决书

　　(2010)延民初字第169号

　　原告娄渊明。

　　被告高继刚。

　　原告娄渊明诉被告高继刚借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄渊明到庭参加了诉讼，被告高继刚经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。

　　原告娄渊明诉称：被告高继刚以拉石料资金周转困难为由，于2007年10月份，向我借10万元现金，经多次催要，被告于2009年5月书面承诺，保证在6月底前还款，并支付利息2万元，此款至今未还，要求被告高继刚支付欠款及利息120000元。

　　被告高继刚未答辩。

　　经审理查明：原告向本院提供的书面证明材料有：2007年11月5日借条一张、2007年12月15日证明一张，证明被告欠原告款100000元;2009年5月26日保证一张，证明被告愿承担20000元的利息。被告未向本院提供书面证据材料。本院确认原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，依据上述有效证据和庭审可以确认以下案件事实：2007年11月5日被告向原告借款100000元，2007年12月15日被告向原告保证于12月底还清欠款。2009年5月26日被告向原告出具保证，保证于2009年6月30日将欠款还清，如不能按时还清，愿偿还原告本息120000元。被告至今未把欠款偿还给原告。

　　本院认为：债务应当清偿，被告所出具的“欠条”、“保证”，充分证明在原被之间形成了债权债务关系，被告自愿给付利息是被告的真实意思表示，原告要求被告支付20000元利息，予以支持。被告作为债务人负有对原告偿还欠款及利息的义务。案经调解无效。故根据《中华人民共和国》第二百零六条之规定，判决如下：

　　被告高继刚于本判决生效后三日内偿还原告娄渊明本金及利息共计120000元。

　　如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。