【借款合同纠纷】大众汽车金融(中国)有限公司与李国振、呼占昌金融借款合同纠纷案
北京市人民法院
民事判决书
(2010)朝民初字第25287号
原告大众汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心9层。
法定代表人杰弗利•班科斯，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生，汉族，大众汽车金融(中国)有限公司职员，住北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心9层。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生，汉族，大众汽车金融(中国)有限公司职员，住北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心9层。
被告李国振，男，1983年2月12日出生，汉族，住省定远寨乡定寨村0413号。
被告呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡呼家村0036号。
原告大众汽车金融(中国)有限公司(以下简称大众公司)与被告李国振、呼占昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨高范独任审判，公开开庭进行了审理。大众公司的委托代理人金楸、李志华到庭参加了诉讼。李国振、呼占昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2010年1月，李国振、呼占昌为在大众公司指定经销商购买大众新宝来1.6T手动轿车一辆，向大众公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年1月11日，李国振、呼占昌作为共同借款人与大众公司签订贷款合同和抵押合同。2010年1月26日，李国振、呼占昌为其购买的轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2010年1月29日，大众公司按合同约定发放了75460元汽车贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2010年3月起至2013年2月每月1日按时归还贷款本息。但李国振、呼占昌自2010年3月起未按约定偿还贷款。大众公司多次催促李国振、呼占昌履行还款义务，但其仍未履行。2010年7月2日，大众公司按照贷款合同上的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求李国振、呼占昌在7日内清偿提前到期借款，但李国振、呼占昌仍未履行还款义务。故大众公司诉至法院，要求李国振、呼占昌偿还大众公司发放的贷款及相关费用78438.18元,其中包括截至贷款提前到期日(2010年7月2日)的逾期本金7369.36元、利息2401.2元、逾期罚息192.52元、提前到期本金66286.5元、提前还款费1988.6元、催款函费用200元;要求李国振、呼占昌支付合同提前到期日至全部债权实现之日所产生的相应罚息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定计算，即贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计收);要求李国振、呼占昌承担本案诉讼费。
被告李国振既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告呼占昌既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年1月，李国振、呼占昌为在大众公司指定经销商聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司购买大众新宝来1.6T手动轿车一辆，向大众公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年1月11日，李国振、呼占昌分别作为借款人与共同借款人与大众公司签订贷款合同和抵押合同，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司支付购买大众新宝来1.6T手动轿车一辆(发票价格107800元，首付款32 340元);贷款金额75460元;贷款期限36个月;第1至36期每期应付2438元;月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日;基本月利率0.84%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变;借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项;如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿;借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元;借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩;如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率(逾期利率)为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利;任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到;借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等;借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、李国振为借款人、呼占昌作为共同借款人签字的关于在大众公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书;2、李国振签署的关于保险赔偿金转让声明;3、李国振与经销商共同签署的提车凭证;4、大众公司为抵押权人与抵押人李国振签订的抵押合同。
2010年1月29日，大众公司按合同约定发放了75 460元汽车贷款。但李国振、呼占昌自2010年3月起未按约定偿还贷款。大众公司多次催促李国振、呼占昌履行还款义务，但其仍未履行。2010年3月起，大众公司向李国振、呼占昌发出催款函。2010年7月2日，大众公司向李国振、呼占昌发出宣布贷款提前到期函。截止至2010年7月2日，李国振、呼占昌尚欠的逾期本金7369.36元、利息2401.2元、逾期罚息192.52元、提前到期本金73655.86元。
上述事实，有贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众公司与李国振、呼占昌签订的贷款合同是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李国振作为借款人、呼占昌作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，李国振、呼占昌有义务偿还全部贷款本金和利息。大众公司要求李国振、呼占昌偿付截至2010年7月2日逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的贷款本金、利息，并自2010年7月3日起按照中国人民银行有关逾期贷款的利率规定(上限)支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于催款函费用，因在贷款合同中有明确约定，故本院对大众公司该项诉讼请求予以支持。大众公司要求李国振、呼占昌承担提前还款费用，由于大众公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，李国振、呼占昌无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
#p#副标题#e#一、被告李国振、呼占昌于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融(中国)有限公司截止至二○一○年七月二日借款本金七万三千六百五十五元八角六分、利息二千四百零一元二角、罚息一百九十二元五角二分;
二、被告李国振、呼占昌于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融(中国)有限公司支付利息(以第一项所列款项为基数，自二○一○年七月三日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算);
三、被告李国振、呼占昌于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融(中国)有限公司催款函费用二百元;
四、驳回原告大众汽车金融(中国)有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，由李国振、呼占昌负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服本判决部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。