镇雄县人民法院今日办结一起民间借款纠纷，对涉案债务系"******"赌博债务的辩解理由未予采纳，并判决由被告王必全偿还原告谢光秀欠款人民币14245元。

　　原告谢光秀起诉称：被告王必全为购买木材，于2006年4月10日和同年5月30日先后两次向我借款6700元和7545元（合计14245元），并出具了两份欠条给我。2009年后，经我多次催收，被告以没钱还款为由，至今未履行还款义务。诉求判令被告偿还。

　　被告王必全辩称：原告曾开单卖"******"，因我在其处买"******"， 2006年4月10日通过结算，我欠原告6700元"******"赌债并出具欠条给原告。之后我又继续在原告处参与"******"赌博，至同年5月30日，共欠其7545元赌债，我又出具了金额为7545元的欠条给原告，但未收回第一份欠条。我与原告的债权债务是非法的，请求驳回原告的诉讼请求。

　　审理中，经过举证、质证，被告不能举证证明"原告所持两份欠条系因进行'******'赌博而出具。通过审理，法院确认了如下法律事实：被告王必全于2006年4月10日和同年5月30日先后出具两份欠条给原告谢光秀，分别欠原告款项6700元和7545元（合计14245元）。2009年，原告与被告因该两笔债务发生纠纷，经村民小组长调处未果，原告于同年11月17日向法院诉求解决。

　　镇雄法院审理认为：公民的合法债权受法律保护。被告王必全出具欠条给原告谢光秀后，理应按照诚实信用原则及时偿还欠款，被告未偿还原告欠款的行为是违约行为，依法应承担偿还债务的民事责任。被告辩称其与原告之间的债务系"******"赌博债务，但其提举的证据不足以证明其辩解理由，故不予采纳。遂判决支持原告王必全的诉讼请求。

　　相关法律规定：

　　《中华人民共和国民法通则》

　　第六条 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

　　第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。

　　第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

　　《中华人民共和国合同法》

　　第七条　当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

　　第八条　依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

　　依法成立的合同，受法律保护。

　　第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。