农贸市场在各店铺门前修建了水泥围墙，不料突然倒塌将路人张先生右腿砸伤。由于农贸市场未尽维护之责，日前，上海市闵行区人民法院作出农贸市场赔偿医疗费、医疗辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师费和查档费共计5.7万元的一审判决。

　　今年1月，闵行一农贸市场在各店铺门前修建了一道长3米、高0.8米的水泥围墙。3月1日晚上，在上海联强物流有限公司工作的张先生路经该市场3038-3042号店铺时，水泥墙突然倒塌，砸中张先生右腿，致受伤。经诊断为“右胫腓骨开放性骨折”。伤情经鉴定结论为：张先生因意外受伤，致右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折伴移位等。上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。张先生为此支付鉴定费1600元。因就纠纷解决无法协商一致，张先生将农贸市场告上法庭，要求赔偿医疗费、医疗辅助器具费、鉴定费、误工费和精神损害抚慰金告示各类损失6万余元。

　　农贸市场辩称，事发地段店铺3038-3042号属市场所有，水泥墙也由市场修建，现已出租。由于张先生受伤的原因、水泥墙倒塌的原因及两者间的因果关系不明，故农贸市场不应当承担赔偿责任。如果必须承担赔偿责任，对鉴定费、误工费、交通费及精神抚慰金有异议。

　　法院认为，农贸市场的经营者和管理者应对市场内属其所有的设施、设备等负有养护、管理的义务。由于对由其修建的水泥墙未尽维护之责，致墙体倒塌，造成张先生人身受到伤害，对此，负有赔偿责任。现张先生提供的接处警详情及验伤通知书，证明张先生于该时该处腿部因墙体倒塌受伤，两者间存在直接的因果关系。关于误工费，张先生提供的相关劳动合同客观真实地反映了其收入和因事故所致收入减少的事实，对此，予以确认。关于交通费，应与张先生就医时间、次数等相符，结合病史材料合理确定。鉴定费系合理费用，予以支持。根据鉴定结论，张先生所受伤害未达伤残等级，未造成严重后果，通过上述诸项费用的赔偿已能弥补其实际损失，故赔偿精神抚慰金之主张，不予支持。