提供借条索款

　　陈先生与唐某是多年的朋友，2005年4月时，唐某因生意所需，向陈先生开口借款。念在朋友面上，陈先生慷慨解囊。为此，唐某出具了写有“今借陈先生人民币壹拾贰万元整，于2005年12月31日全额归还”字样的借条。但唐某届时不还。为此，陈先生诉至法庭，要求唐某归还全部欠款并利息2万元。同时，陈先生向法庭提供了一份借条及两份银行卡等证据。

坚持不还欠款

　　唐某辩称，借条确实是自己书写，但该借条是在被陈先生绑架的情况下无奈所写，该借条是非法证据。两份银行卡不能说明陈先生将钱款交付给了自己。双方相识后，经常******，期间输多赢少，欠了陈先生仅8万多元，由于自己没有能力归还，故陈先生绑架了被告，为此自己的亲戚代还了1万多元钱款。又由于陈先生经常上门要债，而自己因无钱还债，所以跑到大连市寻短见，后来是在女朋友的劝说下回上海的，借条上的时间正好是自己在大连期间，因此不可能在该时间段内形成借条，该借条是后来在陈先生的威逼下补写的。由于该债务是赌债，因此不应该归还。

保护合法借贷

　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某虽辩称该债务是赌债，且该借条是受到陈先生的威逼后形成的，但唐某未能提供相应的证据证实该理由，故上述理由难以采信。唐某认为在2005年4月20日这段时间内不在上海，由于被告未能提供相应的证据加以证实，故亦无法采信。现陈先生要求归还借款，符合法律规定，应予支持。由于唐某未能按时归还借款，故对于陈先生要求支付利息的请求亦符合法律规定，亦予以支持，但由于在计算利息的时间上有误，对此予以调整。（杨克元）