案由：

农民刘某前年新盖了5间住房，因质量差，在当年秋季的一场大雨中，房屋突然倒塌．把6岁的儿子砸成重伤。当时刘某因为盖房子已经把几年来的积蓄全部花光。为了及时给儿子治病，刘某不得不向别人借钱。本村农民林某见刘某救子心切，急于用钱，于是就答应借给他5000元，但利息要高出银行5倍。刘某为了尽快给儿子治病．只好答应了林某的条件，并且写下了借据，经过医院抢救，刘某的儿子脱离了危险，但刘某却已经负债累累。第二年，林某要刘某还钱．刘某因无力返还．要求延期一年，但是林某不同意，并且告到了法院。

法院经审理后认为：在这起借贷关系中，利息远远超过了国家的有关规定，属于高利贷性质，因而是非法的，法律不予保护。

法院严肃指出了林某的错误，并对双方做了大量的思想工作，最后调解达成了协议。刘某延期一年，按国家法律允许的利率，分四次将本息还给林某。

这是因为，借贷行为是一种民事行为，民事行为要产生法律效力，必须要意思真实。如果是由于一方的欺诈、胁迫或者乘人之危等原因，使另一方的真实意志和外部表示不一致时，他们之间的民事行为就无效。

案例分析：

本案中，刘某借高利贷的行为就是一种意思表示不真实的行为。因为刘某是在儿子被砸伤急需用钱的情况下向林某借钱的，显然处于不利的地位。林某正是利用刘某的这种急切心理，取得了在正常情况下不可能取得的利益。对刘某来说，接受条件并不是完全自愿，而是出于无奈。

另外，借款利息超过了国家规定的借款利率数倍，属于高利贷性质，是法律所不允许的。我国民法通则第58条规定，一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的，从一开始就不具有法律约束力。所以，法院依法对本案作出的裁定是正确的。(李成)