托本地客车车主帮忙给的客户捎货，没想到的是，货顺利交付，可带回来的货款却出了问题。

　　近日，记者从省市河间法院获悉，经法院调解，一起案结案，原被告双方已达成协议，被告王亮(化名)自愿补偿原告刘军(化名)损失1600元，刘军自愿放弃其余诉讼请求。

　　北京“客户”来电买驴肉　村民忽遇外地大订单

　　家住河间某村的村民刘军以在家宰驴、卖熟驴肉为生。去年8月初的一天，突然有人给刘军打电话说要买驴肉。电话中，这位“客户”说自己在北京卖驴肉火烧，让刘军找人把驴肉捎到北京。因为“客户”在外地，刘军还特意问了问驴肉钱怎么支付，“客户”说把肉让跑北京的客运车带过去，再让客运车把肉钱给带回来。

　　因心中起疑，刘军便问“客户”是怎么得知自己的手机号的。“客户”说以前曾向刘军买过驴肉，而且还是河间老乡。听着“客户”话语里多少有些老家口音，刘军也就放松了警惕。

　　几天后，“客户”再次给刘军打电话，让他第二天就往北京送肉。随后，刘军为这位“客户”准备了3000余元的驴肉和杂碎等，先拿真空袋包好，再放进编织袋里。第二天一早，刘军就给跑北京的客运车车主王亮打电话，让他帮忙往北京捎肉。

　　三千块钱驴肉一去无回　一摞废纸充当肉钱

　　当天上午，刘军来到村口公路边，把准备好的肉和杂碎送到客车上，还递给车上售票员王玲(化名)一张写有交货地点、“客户”姓名、联系方式以及货款的纸条，并叮嘱她一定要等拿货的人给钱再交货，要不，就再把驴肉带回来。

　　到了北京接货的地方，王玲给“客户”打电话。在确定来人就是“客户”后，王玲把刘军包好的编织袋交给了“客户”。“客户”则递给王玲一个纸包，说是肉钱。

　　见用报纸包着，而且还用胶带粘上了，没多问，王玲就把纸包装进了自己的书包。到了下午两点左右，王玲给刘军打电话，让他到村口拿钱。等刘军到了，王玲直接把纸包递给了他。

　　没等王玲他们走远，刘军的电话就打来了，说带回来的纸包有问题。等王玲他们返回去，刘军打开纸包，原来，纸包里只有一摞大小跟钱差不多的纸。等刘军再给那位“客户”打电话，根本打不通了。询问王玲才知道，“客户”交钱时她并没有查验。

　　索要赔偿双方争执不下　法官调解最终言和

　　随后，刘军赶紧到乡派出所报了案。事后，刘军与王亮双方就赔偿事宜协商无果。无奈之下，同年8月29日，刘军将王亮、王玲起诉至法院，要求他们赔偿自己相应的经济损失。

　　刘军认为，他委托王亮、王玲运送驴肉，在他们收到货款后带回交给他，对方“客户”将运送费用支付给王亮，这已形成了口头运输协议。他交给王亮 3000余元的驴肉，王亮却带回来一叠废纸，给他造成了经济损失。所以，根据《合同法》的相关规定，王亮应赔偿由此造成的经济损失。

　　而王亮与王玲则认为，他们只负责把刘军打包好的驴肉捎到北京，同时，把“客户”准备好的货款带回交给刘军，期间，他们从未开包检验。“客户”欺骗了刘军，理应由“客户”承担责任。

　　同年11月4日，法院依法组成合议庭，对这起纠纷案进行审理。在审理过程中，经法院主持调解，原被告双方达成协议，王亮自愿补偿刘军损失1600元，刘军自愿放弃其他诉讼请求。当天，王亮就支付了赔偿。

　　就案说法

　　采访中，办案法官告诉记者，这起案件属合同纠纷。《合同法》规定，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又分 “有偿委托合同”和“无偿委托合同”，“有偿委托合同”中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求。“无偿委托合同”中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

　　本案中，当事人双方是有偿委托合同，王亮作为受托人应完成受托事项，但其将所带驴肉交付“客户”后，未能按约定将货款带回，王亮存在过错，因此，刘军可以依据《合同法》的相关规定要求王亮承担赔偿损失责任。