“汉图公司支付的稿费是1.1万元/千字，但是韩寒交给汉图公司出版的博客文章竟然有‘今天天气很好’‘今天木木死了，再见木木’这样的文章。”“我们认为，8万字的博文约定89.1万元的版税，是周瑜打黄盖——愿打愿挨。”昨天上午，北京汉图文化传播有限公司诉80后作家韩寒侵权案，在北京西城法院开庭。汉图公司的律师和韩寒的律师在法庭上互相指责对方违约。

    据汉图文化公司称，2006年6月29日，该公司与韩寒签订协议，韩寒将其不低于8万字的博客文章独家交该公司出版，汉图公司向韩寒支付版税89.1万元。随后汉图公司向韩寒预付了40万元授权使用费。但是到2006年7月韩寒向汉图公司交稿时，双方就稿件质量等发生分歧，书并未出版，韩寒也未退还预收的40万元。

    2008年5月，汉图文化公司发现，韩寒通过万卷出版公司公开出版发行的《杂的文》一书中，收录了汉图公司享有独家使用权的3篇博文。汉图公司认为韩寒“一女二嫁”构成侵权，要求韩寒赔偿损失92万余元。

    针对汉图公司的起诉，韩寒提出了反诉。韩寒称，当初交稿时是汉图公司财务紧张不能支付剩余的49万余元稿费，韩寒方面才将已经准备好的书稿带走，是汉图公司违约在先。此外，收录在《杂的文》一书中的3篇博文，并未经韩寒授权，是万卷出版社的编辑失误所致，与韩寒无关，同时韩寒交付给汉图公司的博文书稿总计11万字，远远超过了双方的约定，而《杂的文》收录的3篇文章只有3000字，并不构成韩寒违约。韩寒要求双方继续履行合同，韩寒交付书稿，汉图公司支付剩余的49万元稿费。

    针对韩寒的反诉，汉图公司的代理人也提出了反诉，要求解除双方的出版合同，韩寒返还其第一阶段授权使用费40万元。此案没有当庭宣判。