近期，湘桥法院审结一宗买卖合同纠纷案件。该案原告蔡某与被告黄某系夫妻关系，黄某于2012年将登记在其名下的小轿车以人民币58000元的价格转让给曾某，并向交警部门办理车辆交易过户手续，现该小轿车登记的所有权人为曾某，转让款人民币58000元已由黄某收取，黄某也将汽车交付曾某。尔后，蔡某以小轿车系其与黄某的夫妻共有财产、黄某未经其同意将车转让给曾某，该行为损害其权益为由向法院起诉，请求判决认定黄某与曾某的车辆转让合同无效，并将该车恢复登记所有权人为黄某。

　　黄某未经蔡某同意，对属于夫妻共有财产的小轿车进行处分，是无权处分行为。但是，曾某取得该小轿车的所有权时是善意的，他以合理价格购得且办理了过户手续，属于善意取得、有偿取得，根据物权法相关规定，蔡某主张黄某与曾某的车辆转让行为无效理由不充分，对原告蔡某的诉讼请求，法院不予支持。

　　法官提示，善意取得制度具有悠久的历史，它侧重促进交易安全，维护善意受让人的利益。当所有权人与善意受让人发生权利冲突时，应当侧重保护善意受让人。当善意受让人取得所有权后，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。