安徽法院网讯  4月5日，明光市人民法院成功调解一起跨省建设工程设计合同纠纷案，调解协议签订后，被告当庭表示虽然协议确定应付原告的45万元工程设计费时间是2017年4月10日，但我们远期近还，争取明天就将该费用打到法院账户。双方当事人握手言和，这起跨省建设工程设计纠纷圆满化解。

　　原告北京森磊源建筑规划设计有限公司称，2015年，原告承接了被告明光三巽置业有限公司明光英伦华第项目设计任务，双方签订了《建设工程设计合同》，约定总设计费暂定为188.18万元。设计合同签订后，原告已按《设计合同》约定完成了该项目规划方案设计、管线综合初步方案以及一期施工图设计，并已交付被告开始施工，二期施工图设计建筑部分平、立、剖也已完成。2016年4月22日，被告无故函告原告单方终止《设计合同》。截止2016年4月22日被告单方终止合同之日，被告仅支付设计费188180元，尚欠设计费1091520元及相应逾期违约金。请求：一、判决被告立即支付原告设计费1091520元；二、判决被告向原告支付违约金327456元（自2016年4月22日按日千分之一暂计至2017年2月22日，此后违约金按日千分之一计算至还清之日止）被告对原告诉请不予认可，以原告完成的设计方案、施工图纸存在问题较多，被告不得已解除了双方合同，后来的规划设计该案、施工图纸是另一家设计公司完成为由请求驳回原告诉讼请求

　　承办法官于2017年3月27日9时公开开庭审理该案，由于双方证据较多，举证、质证时间长，庭审至11时40分休庭稍作休息，接着于12时30分继续开庭至14时30分。鉴于双方均要求庭后补充证据，为查明事实需要，法庭决定于清明放假后的4月5日15时再次开庭。通过两次庭审活动，承办法官对双方争议焦点，诉、辩理由，举证、质证情况有了一定了解，确信双方有调解达成协议的可能。第二次庭审结束后，承办法官将双方留下来进行调解，调解中承办法官归纳了庭审查明的无争议事实和有争议的事实，提出调解思路，建议双方代理律师回去后与委托人加以研究、考虑。承办法官同时通知4月5日开庭前，双方提前到庭，由法庭主持庭前调解。承办法官获悉双方庭后保持磋商，遂通过电话与双方联系，力促双方以调解方式化解纠纷。2015年4月5日15时开庭前，双方按约提前一小时到庭，承办法官遂主持双方进行庭前调解。在听取双方磋商情况后，承办法官平衡双方利益，在双方提供的各自调解该案基础上，提出由被告给付原告规划设计费，一期施工图设计费、二期施工图设计费计638180元，扣除已经支付的188180元，尚应给付450000元，该款打入法院账户，原告通过法院领取，被告逾期不付，自逾期之日起按照日万分之三利率支付原告利息的调解方案。原、被告就承办法官提出的调解方案立即向各自单位领导汇报，在双方单位领导表示接受后，双方当即签订了调解协议。签字后，双方当事人和代理律师分别向明光市人民法院致谢，离开法院时双方互致问候，谈笑风生。