宁德新闻网10月18日电 （马朝锟）近日，霞浦法院审结了一起金融借款合同纠纷案件，担保人连同贷款人一起被银行起诉至法院，最终霞浦法院依法判决借款人张某某、黄某甲（系张某某丈夫）于判决生效之日起十日内偿还霞浦县某银行借款本金10万元及相应利息，保证人郑某某、黄某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张某某、黄某甲追偿。

      法院审理查明：张某某于2016年3月11日以养殖对虾资金不足为由，向某银行借款10万元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年3月10日，借款逾期自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由郑某某、黄某乙对上述借款本息承担连带保证责任。

      银行、借款人、担保人三方于2016年3月11日签订最高额保证借款合同。现借款已逾期，借款人至今尚结欠借款本金10万元及相应利息，银行经多次催收未果，借款人未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约。

       截止2017年6月20日，张某某欠本金10万元，利息5125.58元（其中：逾期借款利息5106元，复息19.58元），本息合计105125.58元。

       霞浦法院认为，当事人之间订立的《保证借款合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦县某银行依约向张某某发放贷款，而张某某不按照约定偿还借款本息，已构成违约；郑某某、黄某乙为上述债务提供保证责任，应承担连带清偿责任。综上，霞浦法院依法作出如上判决。

       本案庭审过程中，黄某乙陈述自己并非心甘情愿地作地担保，且认为自己和借款人说好只承担保证责任5万元本金，因银行未告知其利息，也未进行书面向其催款，其不承担利息的保证责任。但根据银行提交的证据，可以明确黄某乙确实为贷款人的10万元贷款本息作了连带担保。  

       现实中，很多人抹不开面子为同事、朋友、亲戚做担保，在签保证合同的时候，又因为抹不开面子没有认真的审阅合同，以为口头和被担保人协商好就安心了。而当收到法院的传票后，不仅要负全部责任，很多人原来的良好关系也将破裂。

       笔者建议，与其心不甘情不愿地担保，不如坚决地说不，与其事后因为承担多少责任纠结不清，不如签字前就理性地通读合同。担保有风险，签字需谨慎，不要最初碍于面子，最后却关系破裂，这样太不值得。（完）