2017年3月16日，云南文化发布涉及诉讼的公告。云南杨丽萍文化传播股份有限公司于2012年12月5日就昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司所属的昆明玉器城“云南映象村”项目签订了《合作框架协议书》，就合作方式、违约责任及合同解除条件等内容进行了明确约定。

　　合同签订后，昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司却并未严格按照双方所签订的《合作框架协议书》履行相关合同义务，经公司多次催告后，仍未及时足额支付《云南映象》票款，未建盖“云南映象村”剧院交付公司使用。且未经公司许可，昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司擅自使用“云南映象”等相关元素进行项目推广，严重侵犯了公司的合法权益，给公司造成了恶劣的影响和损失。

　　诉讼请求判令被告支付2016年度“云南映象”票款￥1,000,000.00元；判令被告赔偿原告损失￥3,000,000.00元；判令被告承担原告的维权费用￥34,000.00元(其中律师费￥30,000.00，证据保全费￥4,000.00)。

　　公司于2018年1月19日收到昆明市中级人民法院，于2018年1月3日作出的(2017)云01民终6634号民事判决书。在双方对植入广告宣传的内容及形式约定不明，上诉人自身也没有履行宣传对方的义务，并且被上诉人在其2013年的对外宣传台历中已植入了上诉人的“昆明玉器城”的项目元素为上诉人宣传的情况下，上诉人主张被上诉人杨丽萍公司违约，没有事实依据，其要求被上诉人支付10万元违约金的理由，不能成立。一审判决对其反诉请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。

　　一审判决内容如下：(一)原告(反诉被告)云南杨丽萍文化传播股份有限公司与被告(反诉原告)昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司2012年12月5日签订的《毘明玉器城“云南映象村”项目合作框架协议》于2016年12月20日解除。

　　(二)被告(反诉原告)昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告(反诉被告)云南杨丽萍文化传播股份有限公司旗下杨丽萍姓名、肖像及“云南映象”元素；

　　(三)被告(反诉原告)昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)云南杨丽萍文化传播股份有限公司2016年度“云南映象”，票款人民币500000元；

　　(四)驳回原告(反诉被告)云南杨丽萍文化传播股份有限公司的其他诉讼请求；

　　(五)驳回被告(反诉原告)昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司的诉讼请求；

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。

　　本诉案件受理费人民币39072元，由原告云南杨丽萍文化传播股份有限公司承担人民币30000元，被告昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司承担人民币9072元；反诉案件受理费人民币1150元由反诉原告昆明百货大楼(集团)珠宝经营有限公司承担。