酒后开车、酒后签字，一个可能丢命，一个可能丧财。

　　醉酒状态，算不算“丧失民事行为能力”?醉酒状态，能不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由?在醉酒状态下，签订的合同、借据、承诺书等，是否无效?

　　今天，“以案释法”栏目对此进行深入分析。

　　案例：

　　醉酒写借条主张无效 没获最高法支持

　　先看两个案例。

　　周某与胡某谈生意。周某宴请胡某，饭桌上胡某喝醉，与周某签订了《供货合同》。次日，胡某酒醒，看到签订的合同，找到周某说自己醉酒状态下签订的合同理应无效，要求解除合同。周某认为合同内容是完整的，且价格公平，不同意胡某的要求。

　　张某为艾某出具借条，载明“我从艾某那共借人民币累计捌佰万元正，至今未还，特补写此借条。”后艾某向某市一中院起诉，请求依法判令张某返还欠款800万元并支付逾期付款利息。该市一中院认为，艾某依据借条主张债权，而张某主张借条系其醉酒后书写，不能代表其真实意思表示，对此艾某应提供证据证明款项已给付张某，而艾某提供的证据不能证明款项已给付张某，故借款合同不成立，判决驳回艾某的诉讼请求。

　　艾某不服该市一中院判决，向该市高院提起上诉，该市高院判决驳回上诉，维持原判。艾某不服该市高院判决，向最高法院申请再审。最高法院认为，本案证据足以证明艾某与张某之间的债权债务关系成立，判决：撤销该市高院和该市一中院判决;张某向艾某返还借款人民币800万元。

　　分析：

　　若显失公平 酒醒后可请求变更内容

　　以上两个案例的争议焦点是，当事人均称是在醉酒状态下签署的合同、借条。那么，醉酒能否成为所签订的合同、借据、承诺书无效的依据呢?

　　聊城市普法办主任吕佩军说，艾某诉张某一案中，张某的败诉原因在于醉酒不构成否定其真实意思表示的理由。张某对借条的真实性和内容没有异议，只是辩解称是其在醉酒状态下所写。这个理由没有法律上的意义。醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，亦不能导致举证责任之再转移于艾某。

　　而周某与胡某的合同纠纷一案，吕佩军分析说，根据合同法的规定，醉酒不是导致合同无效的情形。作为完全民事行为能力人，应当对自己醉酒后实施的民事行为和后果具有预见性。胡某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订《供货合同》的后果。醉酒状态并不是丧失民事行为能力的法定条件，更不是民事行为无效的情形之一。因此，醉酒状态不能成为《供货合同》无效的原因。该份合同当属有效。

　　那么，一旦在醉酒状态下“签字画押”，醒酒后如果后悔了，如何进行补救呢?

　　根据《中华人民共和国民法总则》的规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”若当事人是在醉酒状态下被人忽悠签字，且合同存在“显失公平”的情况，当事人酒醒后反悔的，可以向法院或仲裁机构请求变更合同内容或撤销合同，而不是向法院主张合同无效。

　　点评：

　　醉酒非理由,落笔请谨慎

　　通过以上案例可以看出，即使确认法律文件为醉酒后所签，也不能据此否定法律文件的效力。从法院的判决来看，醉酒后所签的合同和法律文件，一般是认定为有效的。

　　吕佩军说，千万莫拿醉酒当理由，“签字画押”绝非儿戏。

　　根据《中华人民共和国民法总则》规定，具备下列条件的民事法律行为均是有效的：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　可见，醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由。记者 林志滨 通讯员 周厚盟