劳动合同这样约定，公司多赔了32万_最新动态

劳动合同这样约定，公司多赔了32万

崔民植是广东某精密工业公司聘用的韩国专家，年薪为人民币480000元。

崔民植与公司签订了自2010年3月1日起为期10年的劳动合同。为了表明公司严格履约的态度，公司在合同中郑重约定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即公司）违约，甲方支付给乙方（即崔民植）剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明。乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明。”

2014年，公司解除劳动合同，双方发生争议，崔民植心想，你这不是存心送钱给我吗？于是要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并要求公司按照合同约定支付剩余合同期总工资的200%的违约金5280525.45元。（为突出重点，本文省略了其它请求）

案件结果了仲裁、一审、二审、再审。

一审法院认为公司属违法解除劳动合同，判公司支付违法解除劳动合同赔偿金156816元。但没支持剩余合同期总工资的200%的违约金。

双方都不服，上诉到广州中院，广州中院判决如下：

关于违约金问题，本案劳动合同约定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即公司）违约，甲方支付给乙方（即崔民植）剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明。乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明。”

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案劳动合同中，“乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明”的约定违反了上述法律规定，该条款无效。

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案劳动合同约定的公司违约和劳动者违约相互独立，劳动者违约的约定无效，并不影响公司违约条款的效力，因此，劳动合同中“甲方违约，甲方支付给乙方剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明”的约定有效。

根据《外国人就业管理规定》第十八条规定，用人单位与外国人订立的劳动合同的期限最长不得超过五年。本案劳动合同约定的期限为十年，违反了该规定，依法应确定为五年，即该合同的期限为2010年3月1日至2015年2月28日。

鉴于公司没有证据证明解除劳动关系通知书已经送达给崔民植，本院采信崔民植的主张，认定双方解除劳动关系的时间为2014年8月27日。因此，合同的未履行期间为2014年8月27日至2015年2月28日，该期间的总工资为241333.33元（40000元×6个月＋40000元÷30天×1天）。

由于违约金和违法解除劳动合同赔偿金均为公司提前解除劳动合同该同一行为所导致的法律后果，故公司除应向崔民植支付前述违法解除劳动合同赔偿金外，对于双方约定的违约金高于违法解除劳动合同赔偿金的部分，公司亦应支付。故公司实际应向崔民植支付违约金325850.66元（241333.33元×200%-156816元）。

公司不服，向广东高院申请再审。再审理由如下：

本案劳动合同中违约金条款因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定公司承担违约金的那一半有效，而员工承担违约金的那一半无效，显失公平。

广东高院经过审理认为：

本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即公司）违约，甲方支付给乙方（即崔民植）剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。

上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定崔民植承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。

《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令公司支付违约金，并无不当。公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。

高院裁定如下：驳回公司再审申请。

案号：广东高院（2016）粤民申1757、1758号

【实务分析】

这个案例，可以说是关于劳动合同违约金条款的一个经典案例，因为同一个条款，同时约定了用人单位和劳动者应当承担对等的违约金，并且双方就这个条款将官司打到了高院。

我们得知道劳动合同法对违约金条款的态度。

2008年1月1日前，当时在劳动法环境下劳动合同中约定违约金并无限制。《劳动法》第十九条还规定“违反劳动合同的责任”属劳动合同必备条款。《劳动部关于企业职工流动若干问题的通知》第三条规定更进一步，明确了用人单位与职工可以在劳动合同中约定违约金。于是，很多用人单位在劳动合同中对劳动者约定高额违约金，以此想留住劳动者，限制其提前离职。

2008年1月1日施行的《劳动合同法》在劳动合同必备条款中删除了“违反劳动合同的责任”，并且从法律层面对劳动合同中约定违约金进行了限制。

《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。也就是说，劳动者承担违约金仅限于两种情形：

1、用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

2、劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该违约金数额可以由双方当事人约定。

大家看清楚了，能够要劳动者承担违约金只限于以上这两种情况。除了这两种情况外，约定劳动者承担违约金都属违法。但是，对用人单位承担违约金的约定法律并无限制，只要双方达成合意，用人单位应受违约金条款的约束。

有人可能会问，劳动合同约定了合同期限，员工违反约定提前解除劳动合同，为什么不能约定要员工承担违约金？关于这个问题，立法时是这样考虑的：

1、劳动者具有劳动自由，任何组织和个人都无权强迫劳动者劳动，这就是现代劳动法上的劳动者劳动自由原则。劳动法也规定用人单位强迫劳动，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。

2、劳动者依法享有择业自主权，这是劳动者的生存权，是公民的基本人权之一，在权利位阶和效力上高于用人单位的相对应的权利。如果用人单位没有相对应的特别对价（专项培训费的投入）支持，仅因为劳动合同约定，劳动者提前离职就必须按照劳动合同约定支付违约金，不符合个别劳动关系的本质与劳动法作为社会法的保护劳动者利益的宗旨，法理基础不足。

各位感觉到了法律对劳动者浓浓的爱意了吧。

所以，这个案件中法院认定对劳动者的违约金条款是无效的，但对用人单位的违约金条款有效并支持违约金，符合现行法的规定。

那么，用人单位违法解除劳动合同，基于劳动合同法的规定，需支付赔偿金，基于劳动合同的约定，还需支付违约金，解除劳动合同的赔偿金和违约金能否兼得呢？

本案中的解除劳动合同赔偿金和违约金都是用人单位提前解除劳动合同这一个行为的后果，赔偿金虽基于法律规定而支付，但本质上仍是对用人单位解除劳动合同这个违约行为的惩罚，因此，在和劳动合同中约定的违约金竞合时，支持双份“违约金”显然不太恰当，择其高者应属较为妥当的安排。因此，本案中法院在支持剩余合同期总工资的200%时，在总额中减去一审中已支持的违法解雇赔偿金156816元（241333.33元×200%-156816元）是恰当的。

如果用人单位属正常解除劳动合同，可能需支付经济补偿金，如果同时也约定了违约金，能否同时适用？我认为是可以的，按照立法者的解释，我国劳动法律中的经济补偿性质“是企业承担社会责任的主要方式之一”，并非违约的惩罚，因此，二者并不冲突，同时适用应该没问题。

在这个案件结案后，广东高院于2017年就类似情形的处理出台了一条指导性意见，可供实务中参考：

《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（2017）

21.劳动者能否要求用人单位支付违约金《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条只是对用人单位要求劳动者支付违约金作出限制，并未禁止劳动者主张违约金。因此，在法律法规未对违反劳动合同的违约金性质和适用条件作出其他规定的情况下，劳动者可以同时主张违约金、经济补偿金，劳动者依据劳动合同的约定要求用人单位支付解除劳动合同的违约金的，予以支持。

劳动合同这样约定，公司多赔了32万

我们的团队