是合同诈骗还是经济纠纷
社会生活纷繁复杂，法律虽然详尽，也难以将其囊括其中。纵然已有明确规定，因执法者认识不一，也容易造成错判漏案。在司法实践中，合同诈骗与经济纠纷的界定与处理，一直就是颇为棘手的问题。这不仅因为诈骗犯罪与民事欺诈外观相似，难以区分，同时由于各执法机关在处理上方式不同，相似的情况结果有时却大相径庭，甚至形成“司法瓶颈”。为深入研究合同诈骗与合同纠纷的有关问题，记者特采访著名民法学家杨立新教授和最高人民法院法官顾保华，结合案例进行讨论。
案例一：盛俊林系山东省淄博金泉公司经理，2001年1月9日，他代表公司与郭向前签订借款40万元的协议，并向郭出具借款40万元的收据，次日借款给付，但在场经办的金泉公司会计、出纳证实，实际收到借款现金30万元，另10万元由一辆旧桑塔纳轿车抵付。后双方又对购车达成协议，郭遂将车办理了过户手续，但双方因过户费产生纠纷，1月14日，金泉公司退回郭借款30万元。郭分别诉至法院，要求金泉公司归还剩余借款10万元、给付购车款10万元。法院判郭胜诉。金泉公司认为，购车包含在借款之中，购车协议被严重篡改，郭涉嫌合同诈骗，应移交公安机关解决，公安机关以法院已有判决为由，不予立案。
案例二：兰祥光系四川省威远县食品公司职工。2000年10月，他与钟登祥签订购销合同，由钟提供25吨冻肉，兰祥光提供12吨肉，一并销往上海。在合同履行过程中，钟不但没按合同规定，将25吨肉装上火车，反而将兰的12吨肉卸下火车全部拖走，去向不明。兰祥光向公安机关报案，公安机关认为属于经济纠纷；兰祥光诉至法院，法院裁定钟登祥的行为涉嫌犯罪，由原告向公安机关申诉。本案至今悬而未决。