原告深圳A公司于2019年12月3日向罗湖法院诉被告江苏B公司、深圳C公司，在该案审理过程中，罗湖法院根据原告的财产保全申请于2019年12月27日冻结被告江苏B公司银行存款180余万元并向两被告送达应诉材料。

2020年2月21日，被告江苏B公司向罗湖法院提交《解除诉讼保全申请书》并通过“深i您”小程序反映问题，深圳市中小企业服务局亦电话联系罗湖法院了解是否能够解封。被告声称新型冠状病毒疫情导致企业延迟复工、经营困难，希望罗湖法院解除案涉财产保全措施，帮助企业渡过难关。

接到被告江苏B公司的《解除诉讼保全申请书》后，罗湖法院承办法官立即了解相关情况，并答复深圳市中小企业服务局，基于保护双方当事人利益的原则，法院解封需申请人同意，同时提出了和解的建议。

积极调解助力解决纠纷

在平等保护双方当事人合法权益的基础上，罗湖法院积极与双方当事人沟通，从疫情影响、合作关系、债权实现效率等多方面，劝说原告与被告江苏B公司协商解决纠纷。

经过两周内的多次电话沟通，在充分考虑法官的调解建议以及双方复工的实际困难之后，当事人最终在互谅互让的基础上达成调解协议。

原告同意被告江苏B公司于5月15日之前分三期清偿债务并由被告承担本案诉讼的全部费用，在被告江苏B公司先行支付708000元后，对已经冻结的180余万元银行存款解除财产保全措施，帮助被告江苏B公司渡过疫情期间的经营困难。

线上提交申请解决距离问题

因疫情防控需要，为尽量减少人员流动和接触，避免外省当事人长途奔波，罗湖法院通过“移动微法院”组织双方当事人进行调解，同意双方当事人先行通过互联网提交授权委托手续和解封申请，后续补充相关书面材料。